您现在的位置:首页>>新闻动态

      消费者、厂家、资源、环境……到底谁应该为“过度包装”买单?


      上海市质量技术监督局日前公布的一项商品包装的抽查结果,保健品成为商品过度包装的“重灾区”.资源浪费,环境污染,过度包装近年来饱受诟病,而对部分过度包装的商品来说,包装成本超过商品售价的20%.消费者、厂家、资源、环境……到底谁应该为“过度包装”买单?

      过度包装并非什么新鲜名词,逢年过节,伴随着各种礼品销售的火爆屡屡被提起,例如中秋节月饼的过度包装,端午节粽子的过度包装等等。保健品之所以成为过度包装的“重灾区”,业内人士坦言:“买保健品的许多顾客是出于送礼的目的,只有过度包装才能称他们的心意,送起来也有面子。”

      解读

      不应超过商品售价的20%

      据了解,在2009年国家质检总局、国家标准委就批准发布了《限制商品过度包装要求》,对保健品、饮料酒、粮食、化妆品等六类商品的包装制定了国家标准,以保证包装设计科学、合理,有效利用资源、减少包装材料的用量。

      按国家标准,判定过度包装与否,主要有三个指标:包装层数、空隙率、成本占比。保健食品、化妆品、饮料酒、糕点的包装层数限量均为3层,包装空隙率上限为50%到60%不等。在成本占比上国家标准要求,除初始包装外,所有包装成本总和不应超过商品销售价格的20%.

      也就是说,不少过度包装的商品,其包装的成本已经超过了商品售价的五分之一,消费者在购买商品时有相当一部分钱是在为包装买单。

      谁该为过度包装买单?

      1包装设计者:商品营销重视包装设计

      “产品包装越来越被企业、商家所重视,除了一些实用的功能外,也催生了不少非实用性功能。”从事商品包装设计的年轻设计师小吴告诉记者,现在企业在包装上花的心思是越来越多,他坦言:“设计出一个好的包装,企业要支付的报酬自然不必说。”但设计师也强调,好的包装设计跟过度包装设计并非一个概念,“但不管怎样,包装设计的成本较终还是由消费者买单,好的包装其实也让消费者乐于为设计去买单。”

      2hb人士:过度包装不应该让环境买单

      资源浪费,环境污染,从hb的角度来说,过度包装一直饱受诟病。

      “包装较直接的功能是延长其保质期,或使之便于运输、携带且不受污染、损害。过度包装有违低碳hb的生活理念,是对资源的浪费。当然,我们在废弃包装的回收利用上做的也不到位。”多年从事hb事业的志愿者姚浩告诉记者,他认为不能让环境来为过度包装买单。就像“谁污染谁负责”的原则一样,他认为过度包装也应该由企业来承担主要责任,从源头上减少过度包装。

      3消费者:愿意为恰当的包装买单

      “当然应该践行低碳hb的生活方式,但生活中,尤其是在人际交往中,不少时候还是需要一些适度精美的包装的。”市民程女士认为,对于生活必需品的包装当然应该遵循简单实用,但一些精美奢华的包装也有它的用途所在。她认为商家在设计包装时应该更多地从消费者的角度考虑,真的恰当的、适合的包装,消费者是愿意买单的。


      【上一个】 包装工业企业仓库的消防安全应引起重视 【下一个】 印刷包装行业现状分析